要論當(dāng)前工控領(lǐng)域最為常用的調(diào)壓調(diào)速設(shè)備，恐怕非變頻器莫屬。無奈由于市場保有數(shù)量眾多，加之現(xiàn)今變頻器品牌繁雜，其質(zhì)量參差不齊，因此在實(shí)際使用過程中，變頻器的故障率還是相對較高的，在這里以自身經(jīng)歷過的兩例變頻器故障誤診實(shí)例為引子，同大家共同交流一下有關(guān)判明故障對象的經(jīng)驗(yàn)之談，以期大家能在日后工作中不再重蹈覆轍。

先來看一例變頻器啟動過程中報(bào)“輸出缺相”故障代碼的案例：一組使用匯川MD380系列100KVA變頻器拖動75KW三相異步鼠籠式電動機(jī)之機(jī)組，在啟動過程中升頻至10HZ左右時(shí)，便降頻停機(jī)并報(bào)出“Err13（輸出缺相）”故障代碼。針對故障表象，現(xiàn)場人員先使用萬用表和兆歐表分別測量電動機(jī)三相繞組導(dǎo)通狀況和對地絕緣情況，結(jié)果均無異樣！有鑒于此，便自然而然地認(rèn)定故障系變頻器內(nèi)部損壞所致。

在費(fèi)了一番周折后，變頻器被拆下送來進(jìn)行檢修?？墒墙邮忠环瑱z測后，并未發(fā)現(xiàn)變頻器內(nèi)部IGBT逆變單元以及脈沖信號驅(qū)動電路異常。為了近一步排查是否為主板原因，便對變頻器做通電并加掛33KW電動機(jī)（手頭恰有）測試，結(jié)果顯示變頻器卻無任何異常！迫不得已只好前往現(xiàn)場排查故障元兇所在。單從針對負(fù)載電機(jī)各項(xiàng)測量數(shù)值上判定，電動機(jī)確無問題。

但在習(xí)慣性地用手撥動電動機(jī)轉(zhuǎn)軸時(shí)，卻感到其轉(zhuǎn)動極為困難——明顯呈現(xiàn)出軸承故障導(dǎo)致的卡頓現(xiàn)象！至此，豁然意識到故障原因癥結(jié)所在：因電動機(jī)軸承故障，致使其啟動過程困難，近而導(dǎo)致啟動電流異常，結(jié)合該型變頻器啟動過程中“輸出缺相”故障保護(hù)優(yōu)先等級最高，便最終使得變頻器顯示出“Err13”代碼，以致成為同事誤判的重要誘因！

第二起故障，同上面的案例極其相似，只是對象換成了一臺易驅(qū)45KW變頻器和一臺33KW電動機(jī)。話說當(dāng)時(shí)此變頻器在驅(qū)動電動機(jī)過程中，突然報(bào)出“直流母線欠壓”故障代碼并停機(jī)。前去處置的同行根據(jù)變頻器顯示故障信息跟“負(fù)載電機(jī)無直接關(guān)聯(lián)”，同樣理所當(dāng)然地將故障誘因鎖定為變頻器。

可經(jīng)過檢測和通電加載實(shí)測后，同樣排除了變頻器的嫌疑。書說簡短，經(jīng)過一番細(xì)致的檢測后，發(fā)現(xiàn)此次故障根源乃負(fù)載電機(jī)繞組出現(xiàn)輕微匝間短路故障所致——由此故障現(xiàn)象便會導(dǎo)致電動機(jī)運(yùn)行電流異常變大，但因其程度不大，故無法達(dá)到變頻器認(rèn)定為“短路”故障級別，而變頻器根據(jù)直流母線電壓被拉低程度較大這一現(xiàn)象便順勢報(bào)出“直流母線欠壓”故障代碼！

通過上面兩例誤診故障案例，我們不難總結(jié)出以下三點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)：

一、但凡變頻器報(bào)出非“（IGBT）OC”短路故障代碼，大家不妨先將變頻器所接負(fù)載去除，然后對變頻器做空載試機(jī)檢測，并在此過程中查看變頻器顯示數(shù)值（面板功能鍵調(diào)?。┖蛢x表測量數(shù)值，近而可以大致上區(qū)分出故障源所在。否則極易發(fā)生上面兩例先入為主的錯(cuò)誤。

二、在針對變頻器進(jìn)行判別時(shí)，我們在條件允許的情況下，大可以使用替代負(fù)載法（首先要確定代換負(fù)載完好）進(jìn)行直觀快速地鑒別診斷。

三、在實(shí)際維修過程中，大家對不同品牌變頻器還應(yīng)持有“不同品牌變頻器在不同的狀態(tài)下，其保護(hù)優(yōu)先等級不同”這一理念，切莫被變頻器顯示的故障代碼信息牽著鼻子走進(jìn)死胡同！