1.LED燈功率因數(shù)測(cè)試

    通過示波器、功率分析儀的測(cè)試及 PA310與 WT310的測(cè)試對(duì)比，可以知道在不同帶寬 下，LED燈測(cè)得的功率因數(shù)不同。在高帶寬情況下，由于 LED 燈本身的高頻成分較多，功 率因數(shù)相對(duì)較低；而在低帶寬情況下，由于被測(cè)系統(tǒng)的高頻成分被濾除，功率因數(shù)相對(duì)較 高。

    從而可以知道，儀器本身的帶寬對(duì)功率因數(shù)的測(cè)試有著很大的影響，帶寬不足會(huì)導(dǎo)致錯(cuò)誤的測(cè)試結(jié)果。

    同時(shí)，從下面的測(cè)試結(jié)果可知，該測(cè)試LED 的輸入電流高次頻率成分極其 豐富，主要集中在 120kHz處。對(duì)于市面上，包括遠(yuǎn)方的功率計(jì)，其帶寬一般只有 5kHz，根本無法測(cè)到高達(dá) 120kHz 的頻率成分，因此功率因數(shù)相對(duì)較高，但 這測(cè)試結(jié)果是錯(cuò)誤的。

1.1    示波器測(cè)試

1.1.1示波器參數(shù)

此次使用的示波器型號(hào) ZDS2022，帶寬 200MHz，采樣率 1GS/s。

1.1.2測(cè)試結(jié)果

從測(cè)試結(jié)果看，該 LED的輸入電流中含有很多的高頻成分，主要集中在 120kHz處。

1.從下圖的FFT分析中，可以看到除了50Hz外，電流在120kHz附近的頻率成分極其豐富，如圖1.1。這高頻成分會(huì)降低 LED 的功率因數(shù)，高頻成分越豐富，功率 因數(shù)越低。

圖 1.1   示波器 FFT測(cè)試

2.    從下面兩個(gè)圖，同樣可以看出，高頻成分是集中在120kHz處，如圖1.3。

圖 1.2   電流基波頻率

圖 1.3   電流高次頻率

1.2    功率分析儀測(cè)試

1.2.1功率分析儀參數(shù)

此次使用的功率分析儀型號(hào)PA5000，帶寬5MHz，采樣率1MHz。

1.2.2關(guān)閉濾波器測(cè)試

使用功率分析儀在不開啟濾波器條件下，測(cè)得電流值為 88mA，功率因數(shù)約為 0.39，如圖1.4，電流中同樣含有豐富的高頻成分，頻率集中在 120kHz處，如圖1.6。

圖 1.4   功率分析儀測(cè)試結(jié)果

圖 1.5   功率分析儀高頻成分測(cè)試

圖 1.6   功率分析儀 FFT測(cè)試

1.2.3開啟 5kHz濾波器

     開啟濾波器后，由于高頻成分被濾除，波形變得很干凈，LED 的輸入電流為 39mA， 功 率因數(shù)約為 0.92，如圖1.7、圖1.9。但這并不能真實(shí)地反映實(shí)際波形，因?yàn)檎鎸?shí)存在的高頻 成分被濾除。

圖 1.7   5kHz 濾波器的測(cè)試結(jié)果

圖 1.8   關(guān)閉濾波器的波形

圖 1.9   開啟濾波器的波形

1.3    PA310 與 WT310的測(cè)試對(duì)比

1.3.1關(guān)閉濾波器的測(cè)試

關(guān)閉濾波器測(cè)試時(shí)，PA310 和 WT310 測(cè)得的功率因數(shù)都約為 0.4 左右，如圖1.10所示。

圖 1.10   關(guān)閉濾波器的測(cè)試對(duì)比

1.3.2開啟 500Hz濾波器的對(duì)比

開啟 500Hz濾波器后，由于高頻成分被濾除，功率因數(shù)得到了提升，約為 0.86，如圖 1.11所示，但這并不是真實(shí)的功率因數(shù)。

圖 1.11   開啟濾波器的測(cè)試對(duì)比

1.4    其他

如圖1.12是遠(yuǎn)方功率計(jì)的參數(shù)表，從中可以看出，其只有 5kHz 的帶寬，對(duì)于含有高頻 成分的 LED的測(cè)試，結(jié)果是不可靠的。

圖 1.12   遠(yuǎn)方功率計(jì)參數(shù)