性猛交XXXX乱大交派对,四虎影视WWW在线观看免费 ,137最大但人文艺术摄影,联系附近成熟妇女

摘 要 ：目前，越來越多的磷進(jìn)入水中，嚴(yán)重影響著生態(tài)環(huán)境和人類身體健康，但磷的傳統(tǒng)分析方法操作 復(fù)雜，需外加多種試劑。本文采用電感耦合等離子體原子發(fā)射光譜法（ICP-AES）測定水中總磷，對儀器 工作條件進(jìn)行了探討。結(jié)果表明儀器工作條件如下：分析譜線為 213.617 nm，射頻功率為 1300 W，霧 化器流速為 0.5 L · min-1，觀測高度為 15 mm，蠕動泵泵速為 1.2 mL · min-1，觀測方式為徑向。在儀器的工作條件下，對本方法測定磷的檢出限，精密度，回收率進(jìn)行了研究。結(jié)果表明儀器檢出限為 0.028 mg · L-1，方法檢出限為 0.084 mg · L-1，精密度在 0.6~3.9%之間，回收率為 102.3~103.0%。此外，本方法與 磷鉬藍(lán)分光光度法進(jìn)行了對比，分析結(jié)果基本一致。本方法快捷簡便，具有較好的精密度和回收率，適于 實際樣品的分析。

引 言 ：隨著農(nóng)藥，化肥，洗滌劑的使用，生活污水，農(nóng)業(yè)廢水的排放，過多的磷進(jìn)入水體中， 引起藻類及其它浮游生物迅速繁殖，水體溶解氧下降，使魚類或者其它生物大量死亡，水質(zhì) 惡化[1-2]。總磷是反映水體受污染程度和富營養(yǎng)化程度的重要指標(biāo)，在我國現(xiàn)行的環(huán)境質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn)（GB3838-2002）中為基本項目，同時也是水質(zhì)分類的重要參數(shù)之一[3]。因此對水中總 磷的測定方法進(jìn)行研究有一定意義。 目前，我國多個行業(yè)現(xiàn)行的總磷檢測標(biāo)準(zhǔn)方法為分光光度法，且多以磷酸鹽為測定主體 [4-7]。該方法過程繁冗，需要加入多種化學(xué)試劑，測定線性范圍窄，且測定易受到樣品濁度 和色度的影響[6-7]。本文采用 ICP-AES 測定水中總磷，并對儀器工作條件進(jìn)行優(yōu)化，結(jié)果表 明，該方法操作簡單，方便快捷，準(zhǔn)確度和精密度好，適于水中總磷的分析。

 1 實驗部分 1.1 主要儀器與試劑 Optima 8000 Series 電感耦合等離子體光譜儀（美國 PerkinElmer 公司），采用十字交 叉霧化器及 Scott 霧室。 磷標(biāo)準(zhǔn)貯備溶液（中國計量科學(xué)研究院，以 H2PO4 - 計，濃度為 100 mg ·L -1)；磷標(biāo)準(zhǔn)工 作溶液：分別取適量磷標(biāo)準(zhǔn)貯備溶液加入到 50 mL 容量瓶中，用去離子水定容并搖勻，配 制成濃度分別為 0，0.2，0.5，1.0，2.0，5.0 mg ·L -1 的磷標(biāo)準(zhǔn)溶液（以 P 計）；高純氬氣， 純度為 99.99%（φ）以上，實驗用水均為去離子水。 1.2 儀器工作條件 射頻功率：1300 W；冷卻氣流量：12 L ·min -1；輔助氣流量：0.2 L ·min -1；霧化氣流 量 0.5 L ·min -1；觀測高度：15 mm；蠕動泵泵速：1.2 mL · min -1；觀測方式：徑向。

2 結(jié)果與討論：據(jù)文獻(xiàn)[8-11]報道，分析譜線的選擇和儀器工作條件的優(yōu)化是 ICP 光譜分析中的兩個重要 環(huán)節(jié)，影響著樣品的分析性能。因此，本文對 ICP 分析譜線，射頻功率，霧化器流速，觀 測高度，蠕動泵泵速和觀測方式進(jìn)行選擇，以獲得儀器工作條件。

2.1 分析譜線的選擇 光譜儀軟件中磷的四條譜線的波長分別為 177.434，178.221，213.617，214.914 nm，觀 察 1mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液在不同波長下的峰形和吸收強度，對譜線進(jìn)行選擇。結(jié)果表明：溶 液在 178.221，177.434 nm 處幾乎無吸收，在 213.617 nm 處吸收強度大于 214.914 nm，且 在 214.914 nm 處峰形存在嚴(yán)重干擾。因此選擇波長為 213.617 nm 的譜線作為本文中磷的分 析譜線。 2.2 射頻功率的選擇 保持其他儀器條件不變，調(diào)節(jié)射頻功率 1000，1100，1200，1300，1400，1500 W 時， 測定 1mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液，光譜強度隨功率變化如圖 1。 由圖 1 可知，標(biāo)準(zhǔn)溶液的光譜強度隨功率增大而增大。由以上結(jié)果可知，高功率可以獲 得更大的光譜強度，但背景的光譜強度也會增大，使信背比降低，檢出限增大[9]；功率過低 則會影響原子的蒸發(fā)，解離和譜線的發(fā)射強度[8]。綜合考慮，本文選擇射頻功率為 1300 W。 

 2.3 霧化器流速的選擇 保持其他儀器條件不變，調(diào)節(jié)霧化器的流速 0.4，0.5，0.6，0.7，0.8 L · min-1 時，測定 1mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液，光譜強度隨霧化器流速變化如圖 2。 由圖 2 可知，標(biāo)準(zhǔn)溶液的光譜強度隨霧化器流速增大而先增大后減小，在 0.5 L · min-1 處達(dá)到峰值。這是因為霧化器流速的增大使單位時間進(jìn)入等離子體的分析物質(zhì)增多，有利于 譜線強度的增大，而霧化器流速過大，則可能使分析物被稀釋，同時縮短了中等和難電離元 素的停留時間，不利于其激發(fā)發(fā)射，終使光譜強度下降[10]。因此，本文選擇霧化器流速

 2.4 觀測高度的選擇 保持其他儀器條件不變，調(diào)節(jié)觀測高度 11，12，13，14，15，16，17 mm，測定 1mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液，光譜強度隨觀測高度變化如圖 3。 如圖 3 所示，從 11 到 15 mm，標(biāo)準(zhǔn)溶液的光譜強度隨觀測高度增大而增大，但從 15 到 17 mm，光譜強度逐漸減小，這可能是由于透過觀測鏡的譜線強度在減弱。本文選擇觀 測高度為 15 mm。

 2.5 蠕動泵泵速的選擇 保持其他儀器條件不變，調(diào)節(jié)蠕動泵泵速 0.5，0.7，1.0，1.2，1.5，1.7，2.0 mL ·min-1， 測定 1mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液，光譜強度隨泵速變化如圖 4。 如圖 4 所示，光譜強度隨泵速增大而增大，且在 0.5 到 1.2 mL · min-1 變化較大，而在 1.2 到 2.0 mL · min-1 變化較小。這可能是因為提高泵速可以提高霧化效率和氣溶膠分析物進(jìn) 入等離子體的速率，但泵速過高會使樣品消耗量增大，泵管磨損，對霧化效率也會產(chǎn)生影響 [9] 。因此，本文選擇蠕動泵泵速為 1.2 mL ·min-1。 2.6 觀測方式的選擇 保持其他儀器條件不變，對比了軸向和徑向兩種觀測方式下的峰形，強度，信背比，檢 出限，精密度和回收率，結(jié)果如表 1、表 2、表 3。

 觀察 1 mg · L-1 磷標(biāo)準(zhǔn)溶液在兩種觀測方式下的峰形和強度，結(jié)果表明峰形在軸向觀測 下的干擾要大于徑向，且軸向觀測下標(biāo)準(zhǔn)溶液和空白的強度顯著大于徑向，但徑向觀測下的 信背比要大于軸向，這說明軸向觀測更容易達(dá)到飽和，徑向觀測的檢出能力更強。連續(xù)測定 空白溶液 12 次，以其標(biāo)準(zhǔn)偏差的 3 倍作為儀器檢出限，以其標(biāo)準(zhǔn)偏差的 9 倍作為方法檢出 限，結(jié)果如表 1 所示，可以看出軸向觀測下的檢出限要小于徑向，這與前面分析得出的徑向 觀測下檢出能力更強不太一致，這可能是由于徑向觀測的空白強度要顯著小于軸向觀測，更 容易產(chǎn)生大的波動。 配制一系列不同濃度的標(biāo)準(zhǔn)溶液，在不同觀測方式下連續(xù)測定 6 次，其平均值和相對標(biāo) 準(zhǔn)偏差見表 2。由表 2 可知，徑向觀測的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差小于軸向，且在測定 0.10 mg · L-1 標(biāo) 準(zhǔn)溶液時，軸向觀測的相對標(biāo)準(zhǔn)偏差大于 5%，可見，徑向觀測的精密度好于軸向。

 2.7 方法的比較 在 ICP工作條件下，以 ICP 光譜法和磷鉬藍(lán)分光光度法測定實際樣品進(jìn)行比較， 結(jié)果如表 4。由表 4 可知，兩種方法的測定結(jié)果基本一致，這說明以 ICP-AES 法測定水中總 磷有一定的準(zhǔn)確性和可行性。

 3 結(jié) 論 通過分析譜線的選擇，射頻功率? 霧化器流速? 觀測高度? 蠕動泵泵速和觀測方式的優(yōu) 化，建立了 ICP-AES 測定水中總磷的方法。儀器檢出限為 0.028 mg · L-1，方法檢出限為 0.084 mg · L-1，方法精密度和回收率良好，且測定值和標(biāo)準(zhǔn)值相吻合，與磷鉬藍(lán)分光光度法相比， 分析結(jié)果基本一致，說明本方法可以滿足實際樣品分析的要求。

References [1] WEN Qiu-hong，LI Dan-feng，TIAN Wang-shu，et al（文秋紅，李丹鳳，田望舒，等）. Journal of Green Science and Technology（綠色科技），2015，6：255. [2] LIU Yang-yang，JIN Tie-sheng，YANG Rui-kun（劉揚揚，靳鐵勝，楊瑞坤）. China Water Transport（中國水運），2011，11（5）：150. [3] GB3838-2002. Surface Water Quality Standards（地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)）. National Standards of the People's Republic of China（中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)）. [4] GB/T8538-2008. Drinking Natural Mineral Water Test Method（飲用天然礦泉水檢驗方法）. National Standards of the People's Republic of China（中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)）. [5] GB/T5750-2006. Standard Testing Method for Drinking Water（生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗方法）. National Standards of the People's Republic of China（中華人民共和國國家標(biāo)準(zhǔn)）. [6] WANG Zhang-yi，YANG Ying，REN Rong，et al（汪張懿，楊穎，任榮，等）. Environmental Monitoring Management and Technology（環(huán)境監(jiān)測管理與技術(shù)），2016，28（5）：58. [7] HUANG Xing-hua，HE Zhen-yun，ZHU Jian-guo（黃興華，和振云，祝建國）. Analysis and Testing Technology and Instruments（分析測試技術(shù)與儀器），2016，22（4）：261. [8] WANG Xue-ping，YAN Kai（王雪平，閆凱）. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analgsis（理化檢驗-化學(xué)分冊），2017，53：295. [9] WU Xu-hui，YIN Na（吳旭暉，尹娜）. Fujian Analysis & Testing（福建分析測試），2016， 25（1）：39. [10] ZHAO Yan，CHEN Xiao-yan，ZHANG Shi-yuan，et al（趙彥，陳曉燕，張世元，等）. Physical Testing and Chemical Analysis Part B: Chemical Analgsis（理化檢驗-化學(xué)分冊）， 2017，53：393.