DYG266 "fenton實(shí)驗(yàn)裝置/芬頓實(shí)驗(yàn)裝置"
DYG268 Fenton氧化法污水處理實(shí)驗(yàn)裝置
DYC186 膜分離實(shí)驗(yàn)裝置
DYG076 AB生物吸附氧化法污水處理實(shí)驗(yàn)裝置
DYG111 分建式吸附再生工藝實(shí)驗(yàn)裝置
DYC071 混凝沉淀實(shí)驗(yàn)裝置
目前乳酸廢水處理的方法有膜分離法、吸附法、芬頓(Fenton)試劑氧化法、臭氧氧化法、混凝沉淀法、生物濾池法、生物活性炭法、纖維轉(zhuǎn)盤濾池等,根據(jù)公司好氧池出水水量和水質(zhì)特征進(jìn)行分析,通過技術(shù)和經(jīng)濟(jì)比較,選擇好的、適合公司的處理工藝。
廢水深度處理方法比較、方法特點(diǎn)缺點(diǎn)
膜分離法處理效果好、污染物去除率高
投資高,容易產(chǎn)生膜污染、濃度極化及清理濃水處理等問題
吸附法處理效果好、投資小、方法簡單
吸附劑易于吸附飽和且難再生
芬頓(Fenton)試劑氧化法
脫色、除磷效果好處理費(fèi)用偏高臭氧氧化法有很好的脫色效果能耗高、混凝沉淀法投資小處理量大COD去除率低、產(chǎn)泥量大
生物濾池法COD去除率高,對剩余污泥進(jìn)行消化,不產(chǎn)生二次污染、微生物培養(yǎng)時(shí)間較慢,反應(yīng)速度較慢,且濾料容易堵塞,反沖洗困難
纖維轉(zhuǎn)盤濾池投資小、可降低懸浮物需要配合其它方法使用生物活性炭法對廢水的COD、SS、色度均有較好的處理效果、活性炭吸附易達(dá)到飽和,活性炭再生困難,投資高
對比分析
1、通過對比可知膜分離法、吸附法、生物活性炭法對公司廢水的COD和色度處理效果較好,但吸附劑已于飽和且難再生,膜處理法投資高,容易產(chǎn)生膜污染、濃度極化及清理濃水處理等問題,處理廢水的代價(jià)極大,不適合。
2、混凝沉淀法對COD去除率低,且產(chǎn)生大量化學(xué)泥渣,后續(xù)仍然很難處理,可考慮。
3、芬頓試劑氧化法、生物濾池法結(jié)合纖維轉(zhuǎn)盤濾池對COD、色度的去除效果好,且操作簡單便于管理,較適合公司廢水深度處理,可考慮。
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)