高壓放大器在超聲導波鋼軌傳播中的應(yīng)用
實驗名稱:高壓放大器在超聲導波鋼軌傳播中的應(yīng)用
研究方向:無損檢測
測試目的:
超聲導波具有傳播距離遠、檢測距離長的特點,在鋼軌無損檢測領(lǐng)域受到越來越多的關(guān)注。本文使用有限元仿真方法和現(xiàn)場實驗方法,對鋼軌各模態(tài)超聲導波的傳播特性進行深入研究。
測試設(shè)備:ATA-2042高壓放大器、任意函數(shù)發(fā)生器、壓電陶瓷、鋼軌、示波器。
實驗過程:
圖:脈沖反射法及穿透法
本文使用穿透法,利用超聲導波對鋼軌的損傷進行檢測,原理見上圖。使用單激勵單接收方式,通過判斷接收到導波的幅值對鋼軌傷損進行檢測,有效檢測范圍為激勵探頭與接收探頭之間的鋼軌,實驗方案如下圖所示。
圖:超聲導波損傷檢測實驗方案
根據(jù)導波的傳播特性,不同模態(tài)的導波對鋼軌各位置傷損的敏感程度不同。尤其對于穿透法檢測,若選取能量集中位置與檢測位置不同的模態(tài),或者能量較分散的模態(tài)進行檢測時,導波在傳播過程中受到缺陷影響較小,影響檢測精度。一般情況下,一個導波模態(tài)能量集中位置即為該模態(tài)適合檢測的位置。對于缺陷平面垂直于傳播方向或質(zhì)點振動方向的傷損,檢測效果更加明顯。在實際應(yīng)用中對于不同位置、不同類型的傷損應(yīng)選取合適的導波模態(tài)進行檢測。
1、軌頭橫向直裂紋檢測實驗
在軌頭位置預(yù)制裂紋,裂紋橫向通透、垂向深度10mm、縱向?qū)挾燃s2mm,損傷面積約占軌頭面積的20%。該裂紋模擬實際情況下鋼軌踏面損傷,如下圖所示。
圖:軌頭損傷檢測實驗現(xiàn)場
根據(jù)前文分析,軌頭處的對稱導波模態(tài)中,GT-S1模態(tài)在軌頭位置能量集中、傳播特性良好,將其作為軌頭損傷檢測的目標模態(tài)。發(fā)射探頭和接收探頭位于傷損兩側(cè)對稱布置,見上圖。激勵信號采用漢寧窗調(diào)制5周期余弦信號,中心頻率為85kHz,壓電陶瓷驅(qū)動電壓幅值為150V。為對比分析,設(shè)計兩組實驗:第一組實驗將發(fā)射探頭和激勵探頭分別布置在損傷兩側(cè)0.3m位置;第二組實驗將發(fā)射探頭和激勵探頭分別布置在損傷兩側(cè)0.6m位置。為與正常工況下實驗結(jié)果對比,每組實驗均設(shè)置無損傷對照組,對照組除無鋼軌損傷外,探頭相對位置、激勵條件均與實驗組保持一致。
圖:軌頭裂紋損傷檢測信號實驗結(jié)果
提取接收探頭檢測到的信號,如上圖所示。在第一組實驗結(jié)果中,將傳播速度最快的三個波包峰值點命名為p1、p2、p3,其中p1對應(yīng)波包為GT-S1模態(tài),p2、p3波包可視為干擾模態(tài)。對比第一組和第二組實驗中無損傷工況實驗結(jié)果,第一組實驗發(fā)射探頭與接收探頭間距為0.6m,第二組實驗發(fā)射探頭與接收探頭間距為1.2m,兩組實驗結(jié)果中p1點幅值變化不大,故可知在0.6m范圍內(nèi)GT-S1模態(tài)能量未明顯衰減。在第一組實驗中,無損傷工況時p1點幅值為498mV,損傷工況時p1點幅值為331mV,降低了33.5%。在第二組實驗中,無損傷工況時p1點幅值為510mV,損傷工況時p1點幅值為
392mV,降低了23.1%。兩組實驗中損傷工況下GT-S1模態(tài)導波幅值均有明顯降低,說明使用GT-S1模態(tài)檢測鋼軌軌頭橫向裂紋的可行性。此外可注意到在第一組實驗中,正常工況及損傷工況下p2、p3幅值未發(fā)生明顯變化,原因可能是p2、p3峰值點對應(yīng)導波能量分散,導致在傳播過程中僅有較少能量的導波經(jīng)過缺陷位置,幅值下降值小于由于多次測量產(chǎn)生的誤差值,故在軌頭橫向直裂紋檢測中,對p2、p3對應(yīng)的導波不進行分析。
2、軌底橫向直裂紋檢測實驗
在軌底位置預(yù)制裂紋,裂紋橫向深度約23mm、垂向深度約10mm、縱向?qū)挾燃s2mm,損傷面積約占軌底面積的15%。軌底位置是當前超聲波檢測技術(shù)的盲區(qū),本文將使用超聲導波對軌底裂紋進行檢測。
圖:軌底損傷檢測實驗現(xiàn)場
發(fā)射探頭和接收探頭位于傷損兩側(cè)對稱布置,布置位置位于鋼軌軌底翼緣中心處,見圖。經(jīng)前文分析得,在此位置處GD-A2模態(tài)為優(yōu)勢模態(tài),該模態(tài)傳播特性良好,能量集中在軌底位置,容易激勵與檢測,故將GD-A2模態(tài)作為目標模態(tài)檢測軌底橫向直裂紋。
激勵信號采用漢寧窗調(diào)制5周期余弦信號,中心頻率為90kHz,壓電陶瓷驅(qū)動電壓幅值為150V。與軌頭位置檢測相同,設(shè)計兩組實驗進行對比:第一組實驗將發(fā)射探頭和激勵探頭分別布置在損傷兩側(cè)0.3m位置,第二組實驗將發(fā)射探頭和激勵探頭分別布置在損傷兩側(cè)0.6m位置,每組實驗均設(shè)置無損傷對照組。
圖:軌底裂紋損傷檢測信號實驗結(jié)果
提取接收探頭檢測到的信號,如上圖所示。在第一組實驗結(jié)果中,將導波幅值最大波包峰值點命名為p點,p點對應(yīng)GD-A2模態(tài)的導波。對比第一組和第二組實驗中無損傷工況實驗結(jié)果,兩組實驗結(jié)果中p點幅值變化不大,故可知在0.6m范圍內(nèi)GD-A2模態(tài)能量未明顯衰減。在第一組實驗中,無損傷工況時p點幅值為11.9mV,損傷工況時p點幅值為3.6mV,降低了69.7%。在第二組實驗中,無損傷工況時p點幅值為11.6mV,損傷工況時p點幅值為4.8mV,降低了58.6%。兩組實驗中損傷工況下GD-A2模態(tài)導波幅值均有明顯降低,說明使用GD-A2模態(tài)檢測鋼軌軌底橫向裂紋的可行性。
實驗結(jié)果:
(1)沿軌頂踏面垂向激勵時,在軌頂踏面接收到導波的優(yōu)勢模態(tài)為GT-S1模態(tài);沿軌腰位置橫向激勵時,在軌腰中間位置接收到導波的優(yōu)勢模態(tài)為GY-A1模態(tài);沿軌底位置法向激勵時,在軌底翼緣中心處接收到導波的優(yōu)勢模態(tài)為GT-S1模態(tài);這三個模態(tài)的導波在其能量集中位置傳播特性良好,可分別作為鋼軌軌頭、軌腰、軌底檢測的目標模態(tài)。
(2)利用穿透法可使用超聲導波對鋼軌損傷進行有效檢測。使用GT-S1模態(tài)可檢測鋼軌軌頭橫向直裂紋,使用GD-A2模態(tài)可檢測鋼軌軌底橫向直裂紋。在損傷工況下檢測到目標模態(tài)導波的幅值明顯小于正常工況下幅值,說明使用超聲導波鋼軌檢測的可行性和有效性。
安泰ATA-2042高壓放大器:
圖:ATA-2042高壓放大器指標參數(shù)
本文實驗素材由西安安泰電子整理發(fā)布。Aigtek已經(jīng)成為在業(yè)界擁有廣泛產(chǎn)品線,且具有相當規(guī)模的儀器設(shè)備供應(yīng)商,樣機都支持免費試用。
本文實驗案例參考自知網(wǎng)論文《PZT超聲導波在鋼軌中傳播特性研究》