博物館中物種樣本命名與分類存在嚴(yán)重問(wèn)題

即使是經(jīng)驗(yàn)豐富的自然學(xué)家也很難將植物地辨別到種的水平，或者隨便將某一類小蟲(chóng)子指出是哪一屬的。因此，當(dāng)博物館中新到一批樣本時(shí)，從已有的記錄中找到準(zhǔn)確的名字也是十分頭疼的事情。事實(shí)上，這種情況經(jīng)常出現(xiàn)并且給生物學(xué)家的研究與教學(xué)帶來(lái)了極大的困擾。

"生物科學(xué)的許多方面，包括進(jìn)化學(xué)與應(yīng)用自然保護(hù)，以及為達(dá)成生物多樣性會(huì)議設(shè)定的2020年的目標(biāo)，都需要以命名為基礎(chǔ)"。牛津大學(xué)植物學(xué)系的Robert Scotland博士說(shuō)到。"如果沒(méi)有對(duì)樣品的命名，*的生物樣品收藏都變得毫無(wú)意義，因?yàn)樗鼈儽舜酥g不能夠相互對(duì)應(yīng)"。 Robert Scotland博士還指出，隨著許多大型的生物樣品數(shù)據(jù)庫(kù)的網(wǎng)絡(luò)化，這一負(fù)面效應(yīng)變得更加顯著。

因此，他們研究團(tuán)隊(duì)決定系統(tǒng)地調(diào)查目前生物樣本命名的嚴(yán)重程度。他們選擇分析由共同作者Denis Filer建立的數(shù)據(jù)庫(kù)所收集這方面的數(shù)據(jù)，并利用三種不同的手段檢驗(yàn)其中究竟存在多少錯(cuò)誤。

首先，他們考慮了單個(gè)樣本名稱隨時(shí)間變化的規(guī)律。隨著科學(xué)家對(duì)整個(gè)物種關(guān)系網(wǎng)的了解的逐漸深入，以及新的物種的出現(xiàn)對(duì)已有物種地位的影響，每年博物館中都會(huì)有若干樣本名字唄修改。該團(tuán)隊(duì)研究了來(lái)自非洲的一類姜科姜屬植物的4500個(gè)樣本，2014年的一項(xiàng)專題研究將其中每一種植物，每一個(gè)樣品就進(jìn)行了的重命名與定位，但在此之前有58%的樣本存在誤標(biāo)或標(biāo)識(shí)不清的問(wèn)題。由于對(duì)植物進(jìn)行的專題研究還比較少，他們認(rèn)為其中肯定也存在著大量的錯(cuò)誤。

之后，研究者們分析了同一樣本在不同的博物館中究竟會(huì)產(chǎn)生多少種命名方式。一般來(lái)講植物采集人員會(huì)將同一種植物樣本分批送往各地博物館。"就像是將剛出生的雙胞胎人為地分開(kāi)了"， 文章*作者Zoe Goodwin這樣解釋。一旦被分開(kāi)，就會(huì)被當(dāng)?shù)氐耐翆＜曳謩e進(jìn)行命名。通過(guò)對(duì)亞洲熱帶雨林的一類龍腦香科植物進(jìn)行研究，他么發(fā)現(xiàn)有9222株藏品曾經(jīng)被分成多個(gè)"復(fù)制品"，造成了總共有21075個(gè)樣本的現(xiàn)狀。其中有29%的樣本在不同收藏地的名字都不一樣。"這其中至少有一種命名是錯(cuò)誤的"，文章的另一作者John Wood指出。

zui終，他們考慮了中存在的對(duì)物種標(biāo)識(shí)的錯(cuò)誤。通過(guò)分析來(lái)源于生物多樣性信息資源庫(kù)中關(guān)于番薯屬植物的資料，檢查了49500株來(lái)源于美國(guó)的樣本，他們發(fā)現(xiàn)40%的樣本名字早已過(guò)時(shí)。16%的名稱難以辨識(shí)。另外，11%的樣本并沒(méi)有接受鑒定，只到了屬級(jí)別。

他們認(rèn)為造成名字誤標(biāo)的原因有三：首先是時(shí)間問(wèn)題，植物收藏相關(guān)人員沒(méi)有充分的時(shí)間對(duì)每一株植物進(jìn)行詳細(xì)的鑒定與注釋。其次，范圍內(nèi)樣本數(shù)量的激增導(dǎo)致管理人員難以隨時(shí)保持步伐一致。zui終，范圍內(nèi)博物館數(shù)量龐大導(dǎo)致專家們難以對(duì)每一個(gè)樣本進(jìn)行地命名。

然而，在命名錯(cuò)誤的表面下隱含著更為嚴(yán)重的問(wèn)題。地球上存在180萬(wàn)類名稱各異的物種，其中35萬(wàn)是具花植物、95萬(wàn)是昆蟲(chóng)。然而，Scotland博士等人發(fā)現(xiàn)一些具花植物的名稱通常都是錯(cuò)誤的。其他研究者也發(fā)現(xiàn)昆蟲(chóng)中的命名錯(cuò)誤現(xiàn)象更為嚴(yán)重。"我們保守地估計(jì)世界上至少有一半的物種存在命名錯(cuò)誤的情況"。

他們認(rèn)為樣本數(shù)字化（用于及時(shí)比對(duì)）以及DNA測(cè)序是解決這一問(wèn)題的兩條重要途徑。然而，他們依然擔(dān)心這些手段也僅僅能夠提高命名的準(zhǔn)確度。