導(dǎo)讀： 作為光通信產(chǎn)業(yè)鏈*的一環(huán)，光通信器件是整個(gè)光通信網(wǎng)絡(luò)的“心臟”，地位十分重要。

一直步履艱難的中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)終于受到了國(guó)家相關(guān)機(jī)構(gòu)的重視。近日，針對(duì)光電子器件產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和趨勢(shì)，工業(yè)和信息化部電子信息司委托相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)，并組織骨干企業(yè)、研究機(jī)構(gòu)、大專院校、行業(yè)專家等共同編制了《中國(guó)光電子器件產(chǎn)業(yè)技術(shù)發(fā)展路線圖（2018－2022年）》（以下簡(jiǎn)稱《路線圖》），并于2017年12月29日正式發(fā)布。

這份報(bào)告囊括了光通信器件、光纖光纜、特種光纖、光傳感器件、光照明器件、光顯示器件六大類別，我們單談光通信器件。作為光通信產(chǎn)業(yè)鏈*的一環(huán)，光通信器件是整個(gè)光通信網(wǎng)絡(luò)的“心臟”，地位十分重要；同時(shí)，由于種種原因，中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)嚴(yán)重落后于光系統(tǒng)設(shè)備和光纖光纜產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，成為打造健壯光通信產(chǎn)業(yè)鏈、建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的一大隱患。

報(bào)告咨詢了多位專家教授，基本上代表了對(duì)光通信器件產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和未來(lái)走向的判斷。那么，從報(bào)告里我們可以看到哪些困境？又將如何走出困境，發(fā)展壯大？

正視差距

報(bào)告介紹，光通信器件按照其物理形態(tài)的不同，可分為芯片、光有源器件、光無(wú)源器件、光模塊與子系統(tǒng)這四大類。其中，有源光收發(fā)模塊的產(chǎn)值在光通信器件中占據(jù)zui大份額，約為65％。不僅規(guī)模占據(jù)重要位置，光收發(fā)模塊的性能也主導(dǎo)著光通信網(wǎng)絡(luò)的升級(jí)換代，在接入端、傳輸端等不同細(xì)分市場(chǎng)上，均發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。

近十年來(lái)，我國(guó)的光通信產(chǎn)業(yè)取得了迅猛發(fā)展和驕人成績(jī)，國(guó)產(chǎn)光通信設(shè)備廠家在光通信設(shè)備*中占據(jù)*的位置。但是光通信器件產(chǎn)業(yè)與水平還有較大差距，目前國(guó)內(nèi)核心的光通信芯片及器件仍然嚴(yán)重依賴于進(jìn)口，光通信芯片與器件的國(guó)產(chǎn)化率不超過10％，“大而不強(qiáng)”的問題突出。

根據(jù)咨詢機(jī)構(gòu)以及行業(yè)供給情況給出的光收發(fā)模塊、光芯片、電芯片國(guó)產(chǎn)化率測(cè)算數(shù)據(jù)，10Gb／s速率的光芯片國(guó)產(chǎn)化率接近50％，25Gb／s 及以上速率的國(guó)產(chǎn)化率遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于 10Gb／s速率，國(guó)內(nèi)供應(yīng)商可以提供少量的25Gb／s PIN器件／APD器件外，25Gb／s DFB激光器芯片剛剛完成研發(fā)。25Gb／s速率模塊使用電芯片基本依賴進(jìn)口。

從產(chǎn)品技術(shù)分析，國(guó)外的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在光通信器件方面都具備了相關(guān)產(chǎn)品的開發(fā)和生產(chǎn)能力，國(guó)內(nèi)光電子企業(yè)目前還處在追趕階段，與國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有著較大的差距。當(dāng)前光通信行業(yè)的器件產(chǎn)品幾乎全部由美國(guó)、日本廠商主導(dǎo)，且出現(xiàn)供不應(yīng)求的局面，而國(guó)內(nèi)基本屬于空白，或者處于研發(fā)階段。

從核心芯片能力分析，國(guó)內(nèi)企業(yè)目前只掌握了10Gb／s速率及以下的激光器、 探測(cè)器、調(diào)制器芯片，以及PLC／AWG芯片的制造工藝以及配套IC的設(shè)計(jì)、封測(cè)能力，整體水平與*企業(yè)還有較大差距，尤其是芯片能力比美日發(fā)達(dá)國(guó)家落后1－2代以上。而且，我國(guó)光電子芯片流片加工嚴(yán)重依賴美國(guó)、新加坡、 加拿大、中國(guó)臺(tái)灣、德國(guó)、荷蘭等國(guó)家和地區(qū)，使得我國(guó)在國(guó)家各級(jí)研發(fā)計(jì)劃支持下發(fā)展的關(guān)鍵技術(shù)大量流失。由于缺乏完整、穩(wěn)定的光電子芯片、器件加工工藝平臺(tái)以及工藝人才隊(duì)伍，國(guó)內(nèi)還難以形成完備的標(biāo)準(zhǔn)化光通信器件研發(fā)體系，導(dǎo)致芯片研發(fā)周期長(zhǎng)、效率低，造成我國(guó)光通信器件技術(shù)與國(guó)外差距逐漸擴(kuò)大。

且顧當(dāng)下

中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)與存在巨大差距的原因，主要有五個(gè)。

其一，國(guó)內(nèi)光通信器件廠家主要集中在中低端市場(chǎng)，以組裝代工為主，產(chǎn)品附加值不高，同質(zhì)化嚴(yán)重，激烈的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)使得廠家更加注重短期盈利，無(wú)法獲取大量資金用于長(zhǎng)期研發(fā)投資；同時(shí)，國(guó)內(nèi)以價(jià)格為導(dǎo)向的集采招標(biāo)模式，設(shè)備、纖纜企業(yè)為了搶占份額展開低價(jià)惡性競(jìng)爭(zhēng)，并且價(jià)格壓力傳導(dǎo)至上游器件環(huán)節(jié)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈盈利艱難，也直接制約新技術(shù)研發(fā)。這也導(dǎo)致了光通信芯片基本被國(guó)外廠家壟斷。

其二，國(guó)外廠家通過收購(gòu)與兼并等方式，不斷進(jìn)行產(chǎn)業(yè)鏈拓展，成功地完成技術(shù)與業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)型，使其產(chǎn)品覆蓋光器件、光模塊領(lǐng)域的幾乎所有環(huán)節(jié)，從無(wú)源到有源，從芯片到模塊，把握產(chǎn)業(yè)鏈條的每一個(gè)環(huán)節(jié)，牢牢占據(jù)產(chǎn)業(yè)鏈的。中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)整體起步晚，在諸多方面存在欠缺。

其三，在光通信器件與模塊的標(biāo)準(zhǔn)制定中，一直以來(lái)很少見到中國(guó)廠家的身影，國(guó)內(nèi)標(biāo)準(zhǔn)普遍參照標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。這導(dǎo)致了國(guó)內(nèi)廠家話語(yǔ)權(quán)的缺失，使得標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)發(fā)展以眾多國(guó)外大企業(yè)的意志為走向，對(duì)國(guó)內(nèi)廠家十分不利。

其四，光通信器件產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重依賴于先進(jìn)測(cè)試儀表、制造裝備等基礎(chǔ)性行業(yè)能力。國(guó)內(nèi)儀表裝備廠商基本從事低端設(shè)備的開發(fā)，精度高、自動(dòng)化程度高的設(shè)備大都嚴(yán)重依賴進(jìn)口，光通信器件廠家固定資產(chǎn)投資負(fù)擔(dān)過重。

以上種種原因，導(dǎo)致絕大多數(shù)中國(guó)光通信器件廠家選擇“短視”，且顧當(dāng)下，看重短期利益，難以積累核心技術(shù)。目前，光設(shè)備和光纖光纜產(chǎn)業(yè)已經(jīng)呈現(xiàn)寡頭競(jìng)爭(zhēng)的局面，光通信器件產(chǎn)業(yè)正朝這一趨勢(shì)發(fā)展，如不能夠發(fā)展出整體競(jìng)爭(zhēng)力，中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)前途堪憂。

任重道遠(yuǎn)

報(bào)告針對(duì)中國(guó)光通信器件產(chǎn)業(yè)發(fā)展困境，提出了結(jié)構(gòu)調(diào)整目標(biāo)：產(chǎn)品由低端走向、技術(shù)由組裝走向核心芯片、市場(chǎng)從國(guó)內(nèi)走向，以及培育和新興中小企業(yè)，推動(dòng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈互聯(lián)互通。

基于以上目標(biāo)，要搭建產(chǎn)業(yè)技術(shù)協(xié)作與創(chuàng)新平臺(tái)，構(gòu)建長(zhǎng)效的創(chuàng)新發(fā)展機(jī)制：有效整合國(guó)內(nèi)外各類創(chuàng)新資源，建立聯(lián)合開發(fā)、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、成果共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的協(xié)同創(chuàng)新機(jī)制，開展產(chǎn)業(yè)前沿技術(shù)研究與共性關(guān)鍵技術(shù)研發(fā)等。加強(qiáng)核心有源激光器、硅基光電子芯片及上游關(guān)鍵材料等設(shè)計(jì)、制造工藝平臺(tái)建設(shè)與工藝人才培養(yǎng)；突破高密高速等集成封裝與測(cè)試工藝，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)化；完善技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系建設(shè)。

筆者認(rèn)為，光通信器件產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向明確，本身不會(huì)出現(xiàn)大的戰(zhàn)略誤判。根本困難在于，中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)基礎(chǔ)過于薄弱，高強(qiáng)度的研發(fā)投資存在很大風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)期回報(bào)率偏低，限制了資本的沖動(dòng)。但是，掌握光通信器件的核心技術(shù)，要站在更高的角度去看待其價(jià)值，作為建設(shè)網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)國(guó)的重要一環(huán)，國(guó)家應(yīng)該在政策層面予以扶持。

例如，隨著硅光子等光子集成技術(shù)的未來(lái)明晰，美國(guó)由政府出面，在2015年7月投資6．1億美元，成立集成光子學(xué)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)AIM Photonics，聚合產(chǎn)官學(xué)資源，打造標(biāo)準(zhǔn)化的集成光子平臺(tái)，方便技術(shù)擴(kuò)散。此舉體現(xiàn)了美國(guó)政府長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略眼光，但是中國(guó)“風(fēng)雨不動(dòng)安如山”，并沒有類似計(jì)劃。

報(bào)告針對(duì)幾十種主要光通信器件產(chǎn)品提出了具體市場(chǎng)目標(biāo)。例如到2022年，實(shí)現(xiàn)400G速率以下產(chǎn)品所用核心光電芯片50％的國(guó)產(chǎn)化，*提升到70％，1T＋ 速率光收發(fā)模塊產(chǎn)品實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)突破。 總的來(lái)說(shuō)，目標(biāo)較為激進(jìn)。要全部或部分實(shí)現(xiàn)這樣的目標(biāo)，整個(gè)產(chǎn)業(yè)任重而道遠(yuǎn)。