THUNDER技術(shù)說(shuō)明:它們到底是如何工作的
過(guò)去,寬場(chǎng)顯微鏡并不適合對(duì)大樣本/標(biāo)本體積進(jìn)行成像。圖像背景(BG)主要來(lái)源于觀察樣本的失焦區(qū)域,顯著降低了成像系統(tǒng)的對(duì)比度、有效動(dòng)態(tài)范圍和最大可能的信噪比(SNR)。記錄的圖像顯示出典型的霧靄,并且在許多情況下,無(wú)法提供進(jìn)一步分析所需的細(xì)節(jié)水平。處理厚三維樣本的研究人員要么使用替代顯微鏡方法,要么嘗試通過(guò)后處理一系列圖像來(lái)減少霧靄。
減少或去除背景(BG)信號(hào)的方法
根據(jù)處理模糊信號(hào)所造成的 BG 的方式,我們區(qū)分為排他性和包容性方法。
1
包容性方法
包容性方法,例如寬場(chǎng)(WF)解卷積顯微鏡,考慮整個(gè)體積中的光分布,并將記錄的光子從 BG 重新分配到它們的來(lái)源,從而提高記錄體積的信噪比(SNR)。這種重新分配是可行的,因?yàn)閬?lái)自單個(gè)點(diǎn)的光分布由點(diǎn)擴(kuò)散函數(shù)(PSF)描述。隨著越來(lái)越多的來(lái)自模糊層的光與來(lái)自聚焦區(qū)域的光結(jié)合,包容性方法達(dá)到了它們的極限。扭曲 PSF 的效應(yīng),如光散射,增加了 BG,使得使用包容性方法進(jìn)行恢復(fù)變得更加困難。不幸的是,散射在生物樣本中是不可避免的。由于包容性方法根據(jù)其定義使用圖像中檢測(cè)到的所有信號(hào),因此它們也處理來(lái)自不應(yīng)對(duì)最終結(jié)果貢獻(xiàn)的模糊層的信號(hào)成分。
2
方法
包容性方法,例如寬場(chǎng)(WF)解卷積顯微鏡,考慮整個(gè)體積中的光分布,并將記錄的光子從 BG 重新分配到它們的來(lái)源,從而提高記錄體積的信噪比(SNR)。這種重新分配是可行的,因?yàn)閬?lái)自單個(gè)點(diǎn)的光分布由點(diǎn)擴(kuò)散函數(shù)(PSF)描述。隨著越來(lái)越多的來(lái)自模糊層的光與來(lái)自聚焦區(qū)域的光結(jié)合,包容性方法達(dá)到了它們的極限。扭曲 PSF 的效應(yīng),如光散射,增加了 BG,使得使用包容性方法進(jìn)行恢復(fù)變得更加困難。不幸的是,散射在生物樣本中是不可避免的。由于包容性方法根據(jù)其定義使用圖像中檢測(cè)到的所有信號(hào),因此它們也處理來(lái)自不應(yīng)對(duì)最終結(jié)果貢獻(xiàn)的模糊層的信號(hào)成分。
Computational Clearing (CC)
Computational Clearing是THUNDER成像儀的核心技術(shù)。它檢測(cè)并去除每張圖像中的失焦背景,使得感興趣的信號(hào)可以直接獲取。同時(shí),在清晰聚焦的區(qū)域,邊緣和樣本特征的強(qiáng)度得以保留。當(dāng)使用基于相機(jī)的熒光顯微鏡記錄圖像時(shí),“不需要的"背景會(huì)與“需要的"清晰結(jié)構(gòu)信號(hào)疊加,并且兩者總是被記錄。為了獲得最佳效果,目標(biāo)是盡可能減少背景。為了從圖像中排除不需要的背景,找到準(zhǔn)確分離背景與所需信號(hào)的關(guān)鍵標(biāo)準(zhǔn)至關(guān)重要。一般來(lái)說(shuō),背景在記錄的圖像中表現(xiàn)出特征行為,這與其來(lái)源無(wú)關(guān)。因此,僅憑其在圖像中的外觀,無(wú)法辨別背景的來(lái)源。特別是在生物樣本中,背景通常不是恒定的。它在視場(chǎng)(FOV)中是相當(dāng)可變的。Computational Clearing自動(dòng)考慮這一點(diǎn),使得清晰信號(hào)可以立即獲取。
圖 1:聚焦和失焦 PSF 的示意圖:寬場(chǎng)圖像的 PSF(中)可以有效地通過(guò)聚焦的兩個(gè) PSF 分量(左)和失焦的 PSF 分量(右)來(lái)描述。背景估計(jì)利用了這樣一個(gè)事實(shí),即失焦信號(hào)的結(jié)構(gòu)長(zhǎng)度尺度S[ ? Iout] 大于相應(yīng)的結(jié)構(gòu)長(zhǎng)度尺度r0,該尺度由聚焦信號(hào)的寬度給出。
使用寬場(chǎng)顯微鏡獲取的圖像可以分解為兩個(gè)組成部分:清晰信號(hào)和背景信號(hào)。背景信號(hào)主要來(lái)自失焦信號(hào)。因此,寬場(chǎng)圖像 I(r) 可以近似表示為:
其中 psfof/if(r) 和 f(r) 分別是清晰(if)和失焦(of)貢獻(xiàn)的有效點(diǎn)擴(kuò)散函數(shù)以及熒光分布。由于失焦 PSF 的寬度遠(yuǎn)大于清晰 PSF,因此在公式 (1) 中,這兩個(gè)貢獻(xiàn)可以通過(guò)長(zhǎng)度尺度區(qū)分算法(例如小波變換)清晰分開(kāi)。我們開(kāi)發(fā)了一種迭代算法來(lái)分離這兩個(gè)貢獻(xiàn)。它在每次迭代中計(jì)算以下最小化:
這里S[ ?Iout]表示估計(jì)的失焦貢獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)長(zhǎng)度尺度Iout。結(jié)構(gòu)長(zhǎng)度尺度r0(公式 (2))是基于系統(tǒng)的光學(xué)參數(shù)計(jì)算的,并且可以進(jìn)行調(diào)整。在LAS X 軟件中,它被稱為“特征"尺度。
使用這種方法,僅去除了背景(BG)。保留了來(lái)自感興趣的失焦樣本區(qū)域的信號(hào)和噪聲。由于失焦區(qū)域的噪聲仍然存在,圖像中失焦特征的邊緣是可見(jiàn)的,因此保持了樣本特征與其特征尺度之間的空間關(guān)系。盡管生命科學(xué)樣本中背景的變化特性,特征的相對(duì)強(qiáng)度仍然得以保留。
與傳統(tǒng)的包容性方法不同,使用Computational Clearing揭示的圖像不是生成的,而是從樣本中的背景信號(hào)中“解鎖"的。
圖 2:用 Cy5 標(biāo)記的βIII 微管大鼠神經(jīng)細(xì)胞顯示結(jié)構(gòu)的邊緣,這些結(jié)構(gòu)在Computational Clearing后得以保留,以及結(jié)果背景。圖像是使用THUNDER Imager 3D 細(xì)胞培養(yǎng)顯微成像系統(tǒng)和 HC PL APO 63x/1.40 油鏡頭獲取的。
Computational Clearing去除了背景,清晰地揭示了樣本深處的焦平面。Computational Clearing作為一種的方法,實(shí)際上在與包容性方法結(jié)合使用時(shí)變得更加強(qiáng)大。
THUNDER Imager 提供三種模式供選擇:
即時(shí)Computational Clearing(ICC)
小體積Computational Clearing(SVCC)
大體積Computational Clearing(LVCC)
即時(shí)Computational Clearing(ICC)是獨(dú)占Computational Clearing方法的同義詞,正如在本技術(shù)說(shuō)明書(shū)開(kāi)頭介紹的那樣。SVCC 和 LVCC 是獨(dú)占Computational Clearing與基于決策掩模的 3D 去卷積的結(jié)合,專門用于薄樣品(SVCC)或厚樣品(LVCC)。包容性方法的自適應(yīng)圖像信息提取遵循一個(gè)概念,該概念源于 LIGHTNING,徠卡顯微系統(tǒng)的自適應(yīng)去卷積方法,最初為共聚焦顯微鏡開(kāi)發(fā)。
LIGHTNING 使用決策掩模作為基準(zhǔn)參考,以計(jì)算圖像每個(gè)體素的適當(dāng)參數(shù)集。結(jié)合寬場(chǎng)點(diǎn)擴(kuò)散函數(shù)(PSF),LIGHTNING 固有的自動(dòng)化自適應(yīng)去卷積過(guò)程的功能可以轉(zhuǎn)移到寬場(chǎng)檢測(cè)中。
實(shí)驗(yàn)證據(jù)
在本節(jié)中,展示了實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)以證明:
使用THUNDER成像儀生成的數(shù)據(jù)是可量化的
Computational Clearing如何允許在樣本內(nèi)部更深處成像
使用THUNDER成像儀獲得的圖像分辨率的改善
量化寬場(chǎng)數(shù)據(jù)與Computational Clearing I
InSpeck 珠子是微球標(biāo)準(zhǔn),生成一系列明確定義的熒光強(qiáng)度水平,用于構(gòu)建校準(zhǔn)曲線和評(píng)估樣品亮度。在這個(gè)簡(jiǎn)短的實(shí)驗(yàn)中,將相同體積的同尺寸熒光珠子和非熒光珠子混合在一起。熒光珠子具有不同的相對(duì)強(qiáng)度,即 100%、35%、14%、3.7%、1% 和 0.3%。
InSpeck 珠子被沉積在載玻片上,并使用 20 倍低 NA 物鏡對(duì) 156 個(gè)位置進(jìn)行了成像(圖 3,單個(gè) z 位置)。記錄了三個(gè)通道(圖 3 從左到右):明場(chǎng)(BF),相位對(duì)比(PH)和熒光(FLUO)。FLUO 強(qiáng)度經(jīng)過(guò)調(diào)整,以避免明亮物體導(dǎo)致相機(jī)傳感器飽和。為了糾正潛在的不均勻照明,使用了視場(chǎng)中心區(qū)域。
使用了 FOV。沒(méi)有進(jìn)行進(jìn)一步的平場(chǎng)校正。FLUO 圖像使用即時(shí)Computational Clearing(ICC)進(jìn)行后處理,特征尺度為 2500 nm,與微珠尺寸一致。
圖 3:在單個(gè)視場(chǎng)中看到的 InSpeck 珠子。相位對(duì)比圖像通過(guò)閾值處理找到珠子。比例尺:20 微米。
圖 4:直方圖顯示了在原始(左)和 ICC 處理的圖像數(shù)據(jù)(右)中看到的相同特征的相對(duì)熒光強(qiáng)度分布。黑線表示基礎(chǔ)珠子群體的相對(duì)強(qiáng)度。Computational Clearing的數(shù)據(jù)的比例設(shè)置為最大 1,000 計(jì)數(shù):第一個(gè)區(qū)間(零到 0.1%)中有 3,620 計(jì)數(shù),代表非熒光珠子。
珠子是通過(guò)簡(jiǎn)單閾值處理 PH 圖像找到的。為了糾正錯(cuò)誤檢測(cè)到的珠子,僅接受某一大?。?8 到 76 像素)且圓度≥0.99 的圓形物體。該掩膜用于獲取原始熒光和 ICC 處理通道的平均強(qiáng)度。沒(méi)有排除強(qiáng)度異常值。為了獲得相對(duì)值,所有接受的珠子的原始和處理強(qiáng)度都除以其最大強(qiáng)度群體的中位強(qiáng)度(通常是 100%相對(duì)強(qiáng)度的熒光珠子)。在圖 4(右)中,黑線顯示,經(jīng)過(guò)Computational Clearing后,強(qiáng)度仍然接近預(yù)期值。
結(jié)論:Computational Clearing技術(shù)使得即使是最弱信號(hào)群體的真實(shí)熒光動(dòng)態(tài)也能被區(qū)分,這在原始數(shù)據(jù)中是不可觀察的。使用Computational Clearing技術(shù)時(shí),發(fā)射強(qiáng)度的量化非常簡(jiǎn)單。然而,對(duì)于此類實(shí)驗(yàn),需要非常嚴(yán)格地遵循定量熒光顯微鏡的良好實(shí)踐。
使用Computational Clearing技術(shù)量化廣域數(shù)據(jù) II
以下實(shí)驗(yàn)展示了 ICC 如何處理背景中的巨大差異和異質(zhì)性。準(zhǔn)備了一種不同強(qiáng)度的綠色熒光珠群,并將其分散在載玻片上。珠子以混合強(qiáng)度出現(xiàn),但呈現(xiàn)出簇狀(圖 6,左)。通過(guò)從濾光塊中移除激發(fā)濾光片,并用記號(hào)筆在載玻片的一半添加熒光素背景,提供了一般背景。定義了兩個(gè)大小相等的非重疊視場(chǎng)區(qū)域:一個(gè)在熒光素區(qū)域內(nèi),即高背景瓷磚掃描(圖 5:區(qū)域 A,左),另一個(gè)在沒(méi)有熒光素的區(qū)域,即低背景瓷磚掃描(圖 5:區(qū)域 B,右)。
圖 5:兩個(gè)不重疊的瓷磚掃描的合并圖像(每個(gè) 187 個(gè)視場(chǎng),250 x 250 微米)。左:在高且不均勻背景區(qū)域(區(qū)域 A)中的瓷磚掃描。右:在低背景區(qū)域(區(qū)域 B)中的瓷磚掃描。
對(duì)于每個(gè)視場(chǎng),通過(guò)簡(jiǎn)單的閾值處理 BF 圖像(圖 6,左)來(lái)識(shí)別珠子。從這個(gè)掩膜中獲得原始圖像和 ICC 處理圖像的平均熒光強(qiáng)度。
圖 6:BF 通道的單個(gè)視場(chǎng)(左),原始熒光圖像(中間)和 ICC 處理圖像(右側(cè))。BF 通道用于分割珠子的中央?yún)^(qū)域。分割區(qū)域用于熒光通道的分析。比例尺:20 微米。原始圖像:灰度值從 250,00 到 600,00 的縮放。ICC 圖像:灰度值從 0 到 26,000 的縮放。
圖 7:在區(qū)域 A(高背景,藍(lán)色)和區(qū)域 B(低背景,紅色)中觀察到的物體的強(qiáng)度分布。左側(cè)的直方圖顯示原始數(shù)據(jù),右側(cè)顯示 ICC 處理的數(shù)據(jù)。
不符合特定圓度和大小的物體被丟棄,未用于進(jìn)一步分析。沒(méi)有應(yīng)用其他異常值修正。總共在區(qū)域 A(高且不均勻背景)中識(shí)別出 39,337 個(gè)物體,在區(qū)域 B(低背景)中識(shí)別出 43,031 個(gè)物體。用于后續(xù)比較的強(qiáng)度,從區(qū)域 A 隨機(jī)選擇 39,337 個(gè)物體,以使兩個(gè)區(qū)域的樣本大小匹配。
區(qū)域 A(高背景)和 B(低背景)中物體的強(qiáng)度分布非常不同(Kolmogorov Smirnov 距離:0.79±0.2,置換重采樣)。可以看到一般的偏移和添加的背景(圖 7,左側(cè)藍(lán)色)。在Computational Clearing后對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行的相同分析顯示兩個(gè)區(qū)域的分布非常相似(KS:0.05±0.02)。
結(jié)論:Computational Clearing可以處理圖像數(shù)據(jù)中固有的異質(zhì)背景信號(hào),這些信號(hào)在真實(shí)生物樣本中是普遍存在的。此外,它允許在不需要繁瑣的局部背景去除算法的情況下量化熒光信號(hào),這些算法通常需要為每個(gè)成像會(huì)話進(jìn)行調(diào)整(即使是對(duì)于同一物體)。
使用Computational Clearing量化寬場(chǎng)數(shù)據(jù) III
為進(jìn)一步展示 ICC 的線性行為,記錄了在固定視場(chǎng)內(nèi)穩(wěn)定熒光物體(15 微米珠子)在不同曝光時(shí)間下的圖像。為了排除照明啟動(dòng)效應(yīng),物體始終用激發(fā)光照明。由于珠子的低密度和平坦性,原始圖像中的背景主要來(lái)自相機(jī)偏移。ICC 參數(shù)根據(jù)物體大小設(shè)置:15 微米,強(qiáng)度最高(100%)。
圖 8:原始圖像(上排)和使用Computational Clearing(下排)在不同曝光時(shí)間(列)下拍攝的圖像,按各自的曝光時(shí)間進(jìn)行劃分。綠色點(diǎn):用于進(jìn)一步分析的物體。紅色方框:傳統(tǒng)背景減法的區(qū)域。比例尺:100 微米。
圖 8:原始圖像(上排)和使用Computational Clearing(下排)在不同曝光時(shí)間(列)下拍攝的圖像,按各自的曝光時(shí)間進(jìn)行劃分。綠色點(diǎn):用于進(jìn)一步分析的物體。紅色方框:傳統(tǒng)背景減法的區(qū)域。比例尺:100 微米。
圖 9:已識(shí)別對(duì)象的強(qiáng)度(圖 8,綠色點(diǎn)):左側(cè):原始 ICC 數(shù)據(jù),單次測(cè)量(灰色)和平均值(紅色)。中間:原始強(qiáng)度(藍(lán)色)和使用Computational Clearing技術(shù)拍攝的圖像(紅色)的歸一化相對(duì)均值(除以曝光時(shí)間和 160 毫秒曝光下的值)。陰影表示單個(gè)對(duì)象值的分布。右側(cè):Computational Clearing數(shù)據(jù)與傳統(tǒng)背景減去數(shù)據(jù)的對(duì)比,其中添加了一條相關(guān)性的線(紅線)。
最后,ICC 與傳統(tǒng)的 BG 減去數(shù)據(jù)進(jìn)行了比較。這一步通常是量化強(qiáng)度的必要步驟。計(jì)算了每幅圖像中無(wú)對(duì)象區(qū)域(100 x 100 像素,如圖 8 中紅色方框所示)的平均強(qiáng)度,并從同一圖像的強(qiáng)度數(shù)據(jù)中減去。繪制先前找到的對(duì)象的平均強(qiáng)度與傳統(tǒng) BG 減去的原始數(shù)據(jù)的關(guān)系。
顯示 ICC 給出了相同的結(jié)果(圖 9,右側(cè))。結(jié)論:ICC 表現(xiàn)出線性行為。它使數(shù)據(jù)量化成為可能,而無(wú)需進(jìn)一步的圖像處理,這在背景異質(zhì)性較強(qiáng)時(shí)尤其繁瑣。
可成像的最大深度高度依賴于樣本。熒光團(tuán)的密度、吸收或樣本內(nèi)局部折射率的均勻性等因素直接影響信噪比和每個(gè)體素的散射光量。這些因素通常會(huì)波動(dòng),即使在同一視野內(nèi)也是如此。
在基于相機(jī)的系統(tǒng)中,實(shí)現(xiàn) 3D 樣本的光學(xué)切片的經(jīng)典方法是使用多點(diǎn)照明,例如使用尼普科盤或網(wǎng)格投影設(shè)備。后者在網(wǎng)格無(wú)法在焦平面上清晰投影時(shí)會(huì)引入偽影。另一方面,基于盤的系統(tǒng)必須處理針孔之間的有限距離,這在某些成像深度引入了來(lái)自失焦平面的光污染。
通過(guò)Computational Clearing,在足夠透明的樣本中,最大深度主要取決于發(fā)射光的散射。Computational Clearing通過(guò)去除散射光成分來(lái)實(shí)現(xiàn)深層成像。如果在圖像中至少可以局部獲得一些對(duì)比度,THUNDER成像儀使其變得可訪問(wèn)。Computational Clearing的一個(gè)大優(yōu)勢(shì)是它可以與活體標(biāo)本一起使用,因此成像可以在生理?xiàng)l件下進(jìn)行。
圖 10:Computational Clearing的 150 微米腦切片的體積渲染。
對(duì)比噪聲比越好,重建結(jié)果就越好。對(duì)于圖 10 中所示的例子,使用了大體積Computational Clearing(LVCC),這是一種Computational Clearing和自適應(yīng)去卷積的結(jié)合,用于成像厚樣本體積。在樣本的上層,甚至最細(xì)微的細(xì)節(jié)都能被解析并進(jìn)行分割。盡管在更深層次的分辨率和分割可能會(huì)降低,但在樣本深度為 140 到 150 微米(圖 11)時(shí),顯示出大量有價(jià)值的細(xì)節(jié),這些細(xì)節(jié)在原始數(shù)據(jù)中并未顯現(xiàn)。沒(méi)有THUNDER,大多數(shù)寬場(chǎng)成像實(shí)驗(yàn)在 50 微米的深度就停止,因?yàn)槿藗冋J(rèn)為無(wú)法獲取更多信息。
圖 11:深度為 140 到 150 微米的最大強(qiáng)度投影。
將小體積Computational Clearing(SVCC)應(yīng)用于單個(gè)、非重疊、衍射極限物體會(huì)導(dǎo)致分辨率增強(qiáng),如下圖 12 所示。在給定的例子中,成像了一個(gè)直徑為 40 納米的單個(gè)珠子(100 倍,1.45 NA 物鏡),并應(yīng)用了默認(rèn)設(shè)置的 SVCC。結(jié)果是橫向分辨率增強(qiáng)* 2 倍(比率 FWHMX SVCC/Raw = 0.51),縱向分辨率增強(qiáng)超過(guò) 2.5 倍(比率 FWHMZ SVCC/Raw = 0.39)。
*分辨率增強(qiáng)被定義為發(fā)光點(diǎn)源的表觀大小。在折射極限以下,無(wú)法分離彼此靠近的兩個(gè)結(jié)構(gòu)。
圖 12:?jiǎn)蝹€(gè)珠子的 X 軸(左)和 Z 軸(右)強(qiáng)度測(cè)量,尺寸低于光學(xué)分辨率極限:SVCC 之前(藍(lán)點(diǎn))和 SVCC 之后(紅點(diǎn))以及擬合的高斯曲線(陰影)。插圖顯示了相應(yīng)的 XY 和平面。
摘 要
Computational Clearing是徠卡顯微系統(tǒng)的一種方法,能夠有效區(qū)分并消除背景噪聲,保留所需信號(hào)。它是THUNDER成像儀系列的核心技術(shù)。
不同的實(shí)驗(yàn)與適當(dāng)?shù)臉颖咎峁┝俗C據(jù),表明Computational Clearing允許對(duì)寬場(chǎng)圖像進(jìn)行定量分析。結(jié)合自適應(yīng)去卷積,它可以增強(qiáng)分辨率。THUNDER成像儀允許在大體積樣本中進(jìn)行更深層次的成像,例如組織、模型生物或 3D 細(xì)胞培養(yǎng)。THUNDER成像儀是強(qiáng)大的成像解決方案,從 3D 樣本中提取的信息。
(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)
立即詢價(jià)
您提交后,專屬客服將第一時(shí)間為您服務(wù)